فراكسيون اقليت مجلس هفتم  كه در طول سه سال گذشته در انفعال به سر مي‌برد و غير از فعاليت گاه و بيگاه  و غيرهدفمند چند نماينده آن، تحركات خاصي از اين فراكسيون در مجلس مشاهده نشد،  در آستانه انتخابات مجلس هشتم از نمايندگان مجلس خواست تا عصر روز سه‌شنبه بيست‌ويكم فروردين امسال در جلسه ديدار با آقاي سيد محمد خاتمي شركت كنند.

از آنجا كه هيچ خبرنگاري به اين جلسه دعوت نشد پس از اين ديدارروابط عمومي بنياد باران كه رياست آن به عهده خود آقاي خاتمي است، اعلام كرد كه نزديك به يكصد تن از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي با گرايشهاي مختلف به مدت 2 ساعت با رئيس جمهور سابق كشورمان ديدار و كفتگو كردند.

چند نكته راجع به تعداد نمايندگان حاضر در اين مراسم:

1-        مجلس 288 نماينده دارد كه اگر 2  فراكسيون اقليت و اكثريت براي مجلس در نظر بگيريم از اين تعداد كمتر از 50 نماينده عضو فراكسيون اقليت  مجلس مي‌باشند و بقيه نمايندگان در فراكسيون اكثريت يا همان اصولگرايان جاي مي‌گيرند. با فرض آنكه  فراكسيون اقليت 50 عضو دارد و همه آنها در اين ديدار حضور داشتند، سوال اينست كه چگونه 100 نماينده مجلس در اين جلسه حاضر شدند؟ آيا 50 نماينده فراكسيون اكثريت مجلس در اين ديدار حضور يافتند؟

2-        الياس نادران نماينده تهران و عضو فراكسيون اكثريت مجلس روز يكشنبه بيست‌وششم فروردين در مصاحبه با خبرنگاران امور مجلس درپاسخ به سوال خبرنگاري در اين زمينه با شك نسبت به ديدار 100 نماينده مجلس با آقاي خاتمي، رسما اعلام كرد كه من اين عدد را تاييد نمي‌كنم. در راهروهاي مجلس نيز شنيده شد كه تنها 36 نماينده مجلس در اين ديدار حضور داشتند. همچنين « س. الف» يكي از نمايندگان مجلس كه در جلسه ديدار با آقاي خاتمي حضور داشت  به اينجانب گفت كه تعداد نمايندگان حاضر در اين جلسه كمتر از 50 نفر بودند. البته وي گفت كه حاضرين 100 نفر بودند كه اكثرا از افراد عادی طرفدار اصلاحات و برخي از كاركنان و كارمندان مجلس بودند. شايد بنياد باران همه كساني كه در آن جلسه حضور داشتند را نماينده مجلس فرض كرده است.

3-        آقاي هاشمي رفسنجاني شخصيتي است كه هم از بين فراكسيون اكثريت و هم از بين فراكسيون اقليت مجلس طرفدار دارد و به عبارتي ديگر محبوبيت آقاي هاشمي رفسنجاني در نزد نمايندگان مجلس بيش از آقاي خاتمي است. معمولا كمتر از 100 نماينده در جلسات ديدار با آقاي هاشمي رفسنجاني حضور مي‌يابند. حال سوال اينست كه چگونه 100 نماينده در جلسه ديدار با آقاي خاتمي حضور يافتند؟

4-         استفاده از عدد 100 دربيان تعداد نمايندگان مجلس در ديدار با مسئولين به يك عرف تبديل شده است. در اين ميان روابط عمومي مجمع تشخيص مصلحت نظام برخي اوقات حتي پا را فرا تر گذاشته و پس از ديدار نمايندگان مجلس با آقاي هاشمي رفسنجاني عبارت «هاشمي رفسنجاني در ديدار بيش از 100 نماينده مجلس» را بكار مي‌برد. قبول اين آمارروابط عمومي مجمع تشخيص مصلحت نظام كمي سخت است. چرا كه اكثر ديدارهاي آقاي هاشمي رفسنجاني با نمايندگان مجلس عصر روز چهارشنبه انجام مي‌شود و نمايندگان بعد از جلسه علني اين روز در تب و تاب رفتن به حوزه انتخابيه خود هستند و اكثرا براي رفتن از قبل بليط تهيه كرده‌اند و حتي جلسه كميسيونهاي مجلس به همين دليل در اين روز برگزار نمي‌شود. همچنين تعداد نمايندگان حاضر در مجلس در روز چهارشنبه به مراتب كمتر از روزهاي يكشنبه و سه شنبه هر هفته كه مجلس جلسه علني دارد، مي‌باشد. شايد روابط عمومي بنياد باران نخواست تا در مقابل روابط عمومي مجمع تشخيص مصلحت نظام احساس كمبود كند به همين دليل تعداد نمايندگان را 100 تا ذكر كرد.

راستي امروز چهارشنبه بيست‌ونهم فروردين نمايندگان مجلس با آقاي هاشمي رفسنجاني ديدار خواهند كرد، فكر مي‌كنيد چه تعداد نمايندگان در اين جلسه حاضر شوند و روابط عمومي مجمع تشخيص مصلحت نظام تعداد نمايندگان حاضر را چقدر اعلام خواهد كرد؟

عماد افروغ رئيس كميسيون فرهنگي مجلس شنبه 18 فروردين در برنامه نگاه يك شبكه يك شركت كرد.

مجري برنامه در ابتدا از وي خواست تا افروغ را تعريف كند كه وي در جملاتي خود را جامعه شناس منتقد معرفي كرد. سپس از وي خواست تا كميسيون فرهنگي مجلس را نقد كند اما افروغ از اين كار طفره رفت.

مجري از وي پرسيد كه چه نمر‌ه‌اي به كميسيون مي‌دهد كه وي درجواب گفت : 17.

افروغ همچنين در اين برنامه گفت:‌كه كميسيون فرهنگي هماهنگ و منسجم عمل مي‌كند.

 قطعا شخصي كه به نقد درون گفتماني معتقد است و خود را نقاد معرفي مي‌كند بايد بيش از ديگران نقدپذير بوده و ظرفيت و تحمل نقد را داشته باشد و بيش از ديگران به نقد خود نيز بپردازد كه متاسفانه جناب‌آقاي دكتر افروغ خود را از اين قاعده مستثني‌ مي‌داند.

افكارعمومي جامعه انتظار داشتند كه آقاي افروغ پس از معرفي خود به عنوان نقاد، بيش از هركس ديگر به نقد كميسيون فرهنگي مي‌پرداخت و اين كار را به ديگران محول نمي‌كرد چرا كه افروغ به عنوان شخص نقاد و رئيس اين كميسيون بيش از ديگران و بهتر از همه مي‌توانست به نقد عملكرد اين كميسيون بپردازد.

اما اينجانب با عنوان يك خبرنگار به نقد آقاي افروغ در كميسيون فرهنگي مي‌پردازم و تنها سه نكته از تك رويها و القاي نظرات شخصي بعضي از حضرات به بعنوان نظرات كل كميسيون فرهنگي را بيان مي‌كنم و به ايشان يادآور مي‌شوم كه كميسيون فرهنگي مجلس 23 عضو دارد و نظرات شخصي يك يا 2 عضو كميسيون، نظرات كل كميسيون نيست.

1- كميسيون فرهنگي مجلس سوم بهمن گذشته نامه‌اي را درباره عملكرد رحيم مشايي، رئيس سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري به رئيس‌جمهوري ارسال كرد.

بنا به گفته اعضاي اين كميسيون در اين نامه مطالبي مطرح شد كه صحت و سقم آنها به اثبات نرسيده بود و به همين دليل اعضاي كميسيون تصميم مي‌گيرند تا از رسانه‌اي شدن اين نامه خودداري شود اما براي رفع شبهات محتواي نامه به اطلاع رئيس‌جمهور رسانده تا چنانچه پاسخي در اين زمينه وجود دارد به كميسيون منعكس شود.

اما يك يا 2 عضو اين كميسيون بعد از ارسال نامه مرتب اعلام مي‌كردند كه اگر رئيس‌جمهور جواب نامه را ندهد ما اين نامه را منتشر مي‌كنيم. اين در حالي است كه در كميسيون چنين تصميمي گرفته نشد و سرانجام اين نامه در 13 اسفند سال گذشته منتشر شد.

بعد از انتشار آن نامه دو نفر از اعضاي كميسيون از جمله جواد آرين منش نايب رئيس اين كميسيون و فاطمه آليا عضو اين كميسيون شخصا به اين جانب مراجعه كرده و گفتند كه 11 يا 12 عضو كميسيون مذكور نسبت به انتشار نامه اعتراض داشته و ما به نمايندگي از آنها  قصد داريم تا در مصاحبه‌اي نظرات خود را در اين زمينه اعلام كنيم.

آقاي افروغ كه منتقد هر چيزي است انتشار نامه مذكور از سوي يك عضو كميسيون تحت عنوان نامه كميسيون را بري از نقد دانست و شايد چون خودش از موافقان انتشار اين نامه بود نقدي بر اين اقدام جايز ندانست اما سوال اينست كه اگر اين 12 نماينده مخالف انتشار نامه، اقدام مشابهه اين اقدام انجام مي‌داند آيا باز هم افروغ منتقد، ساكت مي‌ماند؟ جواب اين سوال را مطلب بعدي روشن مي‌كند.

2- در تعطيلات تابستانه سال گذشته مجلس عده‌اي از اعضاي كميسيون فرهنگي  به همراه خانواده‌هاي خود بنا به دعوت سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري با هزينه شخصي خود به كيش سفر مي‌كنند بعد از رسانه‌اي شدن اين موضوع آقاي افروغ در 11 مهر سال گذشته در جمع خبرنگاران طوري سخن گفت كه مسافران كيش بدون توجه به توصيه‌هايش به اين سفر رفتند و اينگونه القا شد كه اين سفر اشكال داشت. افروغ در آن روز به خبرنگاران هرگز نگفت كه نمايندگان قبل از سفر بر پرداخت هزينه‌هاي خانواده‌هاي خود اصرار داشتند. اما روز بعد، پس از انتقاد نمايندگان سفر كرده به كيش به افروغ، ايشان نامه‌اي از خود به رحيم مشايي را منتشر كرد كه در آن به نقل از وي اعلام شده بود كه نمايندگان قبل از سفر بر پرداخت هزينه‌هاي خانواده‌هاي خود اصرار داشتند و هزينه سفر را محاسبه كند تا نمايندگان پرداخت كنند.

سوال اينست اگر آقاي افروغ حتي به سفر با هزينه شخصي اعضاي كميسيون حساس است چرا پيگير انتشار نامه‌اي كه حداقل 12 مخالف از 23 عضو داشت، نشد و سكوت كرد؟

چرا افروغ نسبت به سفر خانوادگي اعضاي كميسيون موضع‌گيري و نقد  مي‌كند اما در خصوص القاي ديدگاه و نظرات شخصي بعنوان نظرات كميسيون سكوت پيشه مي‌كند؟

3- سعيد ابوطالب در روز دوشنبه 21 اسفند اعلام كرد كه اينجانب، امير رضا خادم، پرويز سروري به عنوان اعضاي كميسيون فرهنگي  و افروغ بعنوان رئيس اين كميسيون در جلسه‌اي انتقال بخش داخلي نمايشگاه كتاب تهران به مصلاي تهران را بررسي كرديم و  در اين جلسه عنوان شد كه تفكيك بخش داخلي و خارجي نمايشگاه كتاب و استقرار بخش داخلي آن در مصلا به زيان ناشران و بازديد كنندگان است.

پس از انتشار اين اظهارات تعدادي ازاعضاي اين كميسيون ضمن بيان اعتراض خود در اين باره اعلام كردند كه صرف نظر ازمخالف يا موافق بودن با اين امر، اين اظهارات شخصي بوده و نظرات كميسيون نيست وتاكيد كردند كه تكروي‌ها نبايد به عنوان موضع كميسيون فرهنگي منعكس شود.

سوال از آقاي دكتر افروغ اينست كه آيا اينگونه اقدامات كميسيون قابل نقد نيست و نقد فقط  درعملكرد دولت تعريف مي‌شود؟

حضور نامشروع اشغالگران در خليج فارس، افغانستان و عراق همواره براي كشورهاي منطقه دردسر ساز و مشكل آفرين بود. در اين ميان شيطنت‌هاي انگليس عليه ايران قابل توجه است. عراق در سال 82 به اشغال نيروهاي بيگانه در مي‌آيد. انگليسي‌ها براي سيطره چاه‌هاي نفت در بصره مستقر مي‌شوند. نظاميان انگليسي با هماهنگي مسولين اين كشور شيطنيت‌هايي عليه ايران شروع كردند. آنها علاوه بر تعرض به آبهاي سرزميني ايران در سوم فروردين امسال، در ماههاي اخير بارها مرزهاي دريايي و هوايي ايران را نقض کرده و حتي به تعهد وتضمين دولت خود در اين زمينه پايبند نبوده و نيستند.

اول تير 1383 هشت نظامي انگليسي كه از تفنگداران نيروي سلطنتي اين كشور بودند با سه فروند شناور نظامي وارد حريم آبي ايران در اروند رود شدند كه بلافاصله توسط مرزداران دلير جمهوري سلامي ايران دستگير مي‌شوند.

روبرت وبستر، كه با سابقه‌‏ترين نظامي انگليسي در ميان اين هشت نظامي بود اعتراف كرد كه به دستور فرماندهي مركزي انگليس كه در بصره مستقر است، وارد حريم دريايي ايران شدند و در آبهاي سرزميني ايران در حد فاصل رودخانه‌‏هاي بهمن شير و اروند رود توسط نيروي دريايي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي بازداشت شدند.

توماس هاوكينز يكي ديگر ازاين  نظاميان با اعتراف به ورود غير قانوني به حريم دريايي ايران اين اقدام را اشتباه بزرگ خواند.

اين هشت نظامي انگليسي پس از اعتراف به اينكه مسافت يك مايل وارد ‏آب‌‏هاي جمهوري اسلامي ايران شدند، با عذرخواهي رسمي  در سوم  تير83 مورد بخشش قرار گرفته و آزاد شدند.

كارشناسان نظامي با توجه به اينكه به همراه اين نظاميان ده‌‏ها قبضه سلاح‌‏هاي سبك و نيمه سنگين، نقشه‌ها، اسناد، دوربين هاي ديد در شب و مادون قرمز و همچنين ابزارهاي پيشرفته مكان‌‏ياب مخابراتي، بي‌‏سيم و تلفن همراه كشف شد، تحليل مي‌كردند كه وجود اين تعداد و حجم سلاح‌‏ها و تجهيزات پيشرفته اثبات مي‌كند كه نظاميان بازداشت شده، نيروها و ملواناني عادي نبوده و به اشتباه وارد حريم ايران نشدند.

پس از آن نظاميان انگليسي همواره به تجاوز خود ادامه دادند بطوري كه در طول سال 85 ، سه بار حريم دريايي و هوايي جمهوري اسلامي ايران را نقض كردند.

تفنگداران متجاوز انگليسي در دهم آبان سال 85 با 2 فروند بالگرد در ارتفاع 150 متري از زمين به مدت 10 دقيقه در فضاي خرمشهر حوالي پل نو، به حريم هوايي ايران تجاوز کردند.

در هفتم بهمن 1385 نيز يک فروند بالگرد انگليسي با پرواز بر فراز دهانه اروند، حريم هوايي ايران را نقض کرد. همچنين در نهم اسفند گذشته سه فروند قايق نيروي دريايي انگليس به دهانه خورموسي واقع در آبهاي سرزميني جمهوري اسلامي ايران تعرض کردند، که با اخطار مرزداران ايران مجبور به ‌بازگشت شدند. وزارت امور خارجه كشورمان با تذکر شديد به سفارت انگليس در تهران‌، پرهيز از نقض حريم دريايي ‌و هوايي ايران را خواستار شد. در نهايت نفر دوم سفارت انگليس در تهران به نمايندگي از دولت لندن‌، تعهد داد و تضمين کرد که نظاميان انگليسي از تکرار اين گونه اقدامات خلاف قوانين بين المللي خودداري کنند.

همه 15 نظامي انگليسي از جمله فاي ترني ملوان ارشد نيروي دريايي انگليس، توماس سامرز، کاپيتان کريس‌اير و ستوان فيليکس کارمن كه مصاحبه‌هاي تلويزيوني آنها پخش سد، به تشريح جزئيات بازداشت خود در آبهاي ايران پرداختند و با اعتراف به ورود غير قانوني به آبهاي سرزميني ايران از ملت ايران عذرخواهي كردند.

نقض مكرر حريم آبي ايران توسط نيروهاي متجاوز انگليسي عليرغم تعهد رسمي قبلي مسئولين سياسي انگلستان مبني بر عدم تكرار نقض حاكميت ايران، صورت پذيرفته است. 

تجاوز نظاميان انگليسي و موضع‌گيريهاي تند مسولين اين كشور بخصوص توني بلر نخست وزير انگليس، واكنش ملت، مسولين و جريانهاي سياسي جمهوري اسلامي ايران را بر انگيخت.

محمود احمدي‌نژاد رئيس جمهور ايران با محكوم كردن نقص مكرر حاكميت ايران توسط نظاميان انگليسي، ‌خواستار عذرخواهي دولت انگليس شد. علي لاريجاني دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان با انتقاد از موضع‌گيريهاي تند مسولين انگليسي، اتخاذ اينگونه مواضع را نوعي درشت گويي دانست و تاكيد كرد كه اگر مسيري كه آنها انتخاب كرده‌اند مسير جنجال سياسي و رسانه‌اي باشد جمهوري اسلامي ايران از مسير حقوقي مسئله را پيگيري مي‌كند.

نمايندگان مجلس شوراي اسلامي نيز خواستار محاكمه، مجازات و اعمال قانون در اين زمينه شدند. تشكلهاي دانشجويي با برگزاري تجمع مقابل وزارت امور خارجه كشورمان و مقابل سفارت انگليس در خيابان فردوسي با جاسوس خواندن نيروهاي متجاوز انگليسي خواستار محاكمه و مجازات آنها و تعطيلي جاسوسخانه و اخراج سفير بريتانيا از تهران شدند و تهديد كردند كه اگر موضع‌گيري تند انگليسي‌ها ادامه يابد سفارت اين كشور را اشغال مي‌كنند.